El futuro incierto de la prensa

No es novedad que muchos de los principales periódicos nacionales e internacionales al estar en bancarrota se han visto obligados a cerrar. Muchos de los diarios se despiden de sus lectores y dejan en la calle a miles de periodistas. Sin embargo, algunos medios se han visto obligados – por la desesperación- a pasarse a Internet  y cobrar por la lectura de los artículos que en su versión impresa no daban resultado. La globalización ha tenido una repercusión en todos los terrenos, no solo en el del periodismo –más concretamente en la prensa-.

Tomando como referencia Page One: A Year Inside The New York Times, documental del periódico The New York Times, pudimos ver– si no lo habéis visto tenéis que verlo-, que esta cabecera estuvo a punto de cerrar, pero finalmente no lo hizo.No obstante, en nuestro país tenemos también ejemplos recientes de diarios que se han visto obligados a cerrar y hacer su única versión digital: El Público. El 24 de febrero de este año, se dio a conocer que la edición en papel del periódico El Público cerraba porque no tenían inversores y no contaban con suficiente publicidad durante la crisis mientras que su versión digital triunfa. 

Finalmente, por dar otro ejemplo, el 19 de abril de este año, supimos que ‘La Voz de Asturias’ cerraba también, perteneciente al mismo grupo que El Público. Esto es una consecuencia de la globalización y del desarrollo tecnológico que se da en la actualidad, ya que teniendo un artículo gratis en internet – aunque no todos- la gente no se molesta en pagar por la versión impresa como antaño debido  a que no es una inversión segura. 

La problemática de la financiación de la prensa en la era digital

Tal y como podemos comprobar en el documental Page One: A year inside The New York Times, The New York Times es una de las cabeceras más importantes a nivel mundial. Al igual que muchos otros periódicos está atravesando uno de los peores momentos del periodismo por muchas razones, una de ellas la enorme crisis que va mucho más del sector financiero.

Al igual que muchas otras crisis en relación con este mundo de la información y el actual entretenimiento, el debate entre el contenido de pago o gratuito  suscitado por la ruina de antiguos modelos de negocios y un lector  que en muy poco tiempo llega a tener una millonaria oferta de contenidos por todas partes, está quebrando las bases del negocio periodístico tradicional desde hace algunos años ya. Hasta tal punto que llegó a plantearse qué podría ocurrir si The New York Times cerrase. La situación es cada vez más difícil de sostener por su propio peso. Por lo que hay que luchar para solucionarla. En el documental de Page One: A year inside The New York Times podemos ver qué ocurre internamente cuando llegan noticias de gran relevancia como las primeras filtraciones de Wikileaks, la aparición del iPad y la revolución del Twitter y otras redes sociales. También en el filme se muestra cómo este periódico de gran prestigio vive este gran cambio.

En el vídeo podemos ver cómo Brian Stelter y David Carr hablan sobre la situación del periódico y el documental 'Page One: A year inside The New York Times' [está en versión original, se recomienda poner subtítulos en su configuración].

Nuevos soportes: El iPad

Resulta que generar información de la manera periodística tradicional resulta muy costoso, y mucho más aún si se trata de un periodismo de investigación. Pues repentinamente nos encontramos en una era en la que aparecen los blogs, Internet, las tablets y un incrementado número de  publicaciones de este estilo con un modelo distinto, basándose en nuevas herramientas  y tecnologías que garantizan la inmediatez de la noticia: Twitter es un gran ejemplo, lo podemos observar incluso durante el documental. Se trata de una voz colectiva, a nivel global, con un poder comunicativo que puede llegar a ser un poco complicado de entender a la primera, pero útil como ninguna del pasado. Esto lo convierte en un éxito, pero a su vez, en un gran competidor con la prensa, ya que ofrece inmediatez y capacidad de participación, pero no proporciona la profundidad y capacidad de análisis que contienen los periódicos. 

El iPad es considerado el salvador al que desde dentro del New York Times ven como una posible vía de futuro. Ya lo dice David Carr en el documental: “¿Sabes qué? Me recuerda a un periódico”. Un cambio tecnológico, pero poco más allá de él.  EL verdadero problema de la crisis periodística la hallamos en una mezcla entre estos cambios tecnológicos y el cuestionamiento  del periodismo tradicional tal cual se conocía antes de la aparición de los blogs y estos tipos de comunicación. 

Page One: A Year Inside The New York Times

 Ficha Técnica

• Título:  Page One: A year inside The New York Times.
• País: EE.UU.
• Fecha: 2011.
• Productora: Magnolia Pictures.
• Director: Andrew Rossi.
• Guión: Andrew Rossi y Kate Novack
• Género: Documental.
• Sinopsis: Documental en el que se tiene acceso  sin precedentes durante un año entero a la redacción del prestigioso diario neoyorquino, The New York Times. Con el apogeo de Internet como principal fuente de información periodística frente a los medios impresos, este documental  refleja la transformación de la industria mediática en su momento de mayor confusión. Periodistas como  Brian Steller, Tim Arango o el irónico pero brillante David Carr reflexionan sobre la crisis de la prensa escrita y su constante lucha para mantenerse vital y solvente. Mientras tanto, sus directores y editores deberán de lidiar  con constantes desafíos existenciales y mediáticos como WikiLeaks, nuevas plataformas sociales como Twitter o nuevas tecnologías como el Tablet PC, y las expectativas de sus lectores por acceder a sus noticias online de manera gratuita. El Documental es una especie de crónica de la publicación diaria  de esta cabecera y su ambiente de trabajo. Este filme, a su vez, supone un análisis sobre el periodismo escrito en general, y la enorme transformación que este periódico está sufriendo en pleno siglo XXI con la popularización de Internet y las redes sociales, así como la necesidad de que todo periódico impulse y se centre en su versión digital, posiblemente, la que sobreviva dentro de unos años. 

Periodismo generalista vs Periodismo Especializado

Dentro de la profesión periodística, hay que distinguir entre información periodística especializada y la información periodística de actualidad, es decir, el periodismo especializado y el periodismo generalista; tal y como Monserrat Quesada, catedrática en Periodismo Especializado, estableció en su momento en su libro Periodismo Especializado y de Investigación. 

Principalmente, la breca diferencial entre ambas se debe a la formación académica. Un periodista generalista no está obligado, en su profesión de periodista de actualidad, de estar especializado en una temática concreta, como en el caso del periodista especializado. Ejemplos de ello lo es Cinemanía, Rolling Stone, Muy Interesante, etc.

Obviamente, la metodología de trabajo es diferente al tratarse de información especializada. El periodista especializado no se debe a la actualidad del tema como el periodista generalista, sólo se dedica a tratar un tema (que puede ser cualquiera) en profundidad. Para cumplir esto, realiza una amplia labor de documentación (muy importante), tiene una buena relación con fuentes expertas en su especialidad y luciéndose mediante los tecnicismos de la jerga cotidiana de dicha temática. 

  

Tal y como se dijo en el párrafo anterior, la relación con las fuentes forma parte de la metodología que diferencia ambas vertientes periodísticas. Los periodistas especializados aportan un aval de que su información especializada es verídica: las fuentes. Mientras que los periodistas de actualidad no están obligados a hacerlo. Lo ideal es que las fuentes recurran al periodista especializado y no, como en el caso del periodista de actualidad, recurra a la fuente. 

Algo que las asemeja, en cierto sentido, es que ambas ramas del periodismo se dedican a responder a las cuestiones clásicas de la información: qué, quién, cómo, cuándo, dónde, por qué y para qué. Pero hay un matiz que las vuelve a separar y es que el periodismo especializado no está obligado a responderlas y en cualquier pieza periodística especializada, independientemente del soporte, no siempre se responderá a todas las preguntas, sólo se contestarán aquellas que tengan cabida y ofrecerán contenidos de utilidad  también conocido como Periodismo de Servicios, ya que está al servicio de su público. Para el periodista especializado, se trata no sólo de informar sobre ese acontecimiento -como en el caso del periodista generalista- sino que va más allá, profundiza en él. 

Por último, la última característica de que distingue una de otra es la actitud profesional. El rigor informativo, no entendido como error implícito en el periodista, sino que aquel error que percibe el lector de esos contenidos, un error más comportamental que abarca toda su plenitud profesional. Frente al periodismo de actualidad, un error en la actitud profesional del periodista supone la desconfianza de la firma periodística y verse diluidos de la redacción periodística. 

Ahora la cuestión que prevalece es: ¿cuál es más importante de los dos?

Presentación del blog

Este blog, Periodismo Digital | El periodismo de hoy es un blog que requiere la asignatura de Tecnologçia en Periodismo de la Facultad de Ciencias de la Informacion en la Universidad de La Laguna. Ofrece puntos de vistas muy didácticos sobre la actitud que un periodista debe tener, espero que os guste. ¡Muchas gracias!